Ljubezen do jezika ni isto kot jezikovna aroganca

Tako se zgodi: spotaknite se na mrežo na holivar. Ideološka vročina strasti, večstranska demontaža - in nenadoma nekdo naredi napako v črkovanju. In potem se pojavi - gramatik-nacist, predstavnik militantnega občinstva, ki se zoperstavlja pravopisnim pravilom in meče kamenje tistim, ki so imeli nerazumnost pisati "zdi se" ali "Tajska". Konflikt je zdaj osredotočen na to napako, "nepismenost" sovražnika se uporablja kot zadnji argument v sporu. Slovnično-nacistični pisni komentar po komentarju z razkošnim ogorčenjem, bistvo njegovih misli se zdi na: Sovražim neumne nepismene. Skrbno vstavlja svoje odgovore v Wordu, preverja napake in z občutkom uresničevanja dolžnosti pošlje javni dostop. Danes bodo slovnično-nacisti mirno spali: dolg je izpolnjen. Videl bo rožnatega ponija, ki bo prebral Dahlov slovar v zeleni poravnavi.

No, ja, moraš pisati pravilno. To je depresivno, ko iz te izjave izhaja šovinistični aksiom, ki vzbuja jezikovno hierarhijo: pismenost in nepismenost. In ta hierarhija v glavah Grammar-nacizma nadomešča katero koli drugo hierarhijo: dobro je, da knjige, svinec in zle knjige niso. Neinformiran je zlo.

Zakaj ni potrebno popravljati ljudi v pogovornem govoru

Ali pogosto pogovarjate ljudi, če besedo napačno izgovarjajo, poudarjajo napačen zlog? To je popolnoma nesmiselno. Le majhen del ljudi, po popravek, so hvaležni in vse življenje kasneje pravilno izgovorijo to besedo. To so vaši lastni otroci, no, in nekaj edinstveno redkih primerov ljudi (ne boste jih celo srečali).

Odrasli lahko podate toliko komentarjev, kot vam je všeč - ne bodo vzeli korenine v njegovem umu, ker obstaja v okolju, kjer so ljudje govorili tako, kot pravi. Devetdesetletna babica Valya, ki ni končala študija zaradi vojne, njeni spremljevalci na klopi na vhodu niso ocenjeni v smislu "pismenosti-nepismenosti", strogo gledano, ne zaničujejo, kaj "postavlja", ne pa "postavlja", ker so in sami "laž". Navad pogovora samo tako - eden najbolj obstojnih. (Osebno zame, na primer, v adolescenci iz kakšnega razloga sem bil zelo navdušen nad dejstvom, da je bil Čehov v svojih zgodbah nagnjen k priimkom, ki danes niso naklonjeni: "Zvečer je Belikov ... odšel k Kovalenku" ("Človek v zadevi"). Po normah časa je bilo dovoljeno. In jaz, razumem, da je v skladu z modernimi normami napačna, še vedno včasih v govorjenem govoru taka imena priklanjam.

Ti si Moskovljan, prihajaš v Sankt Peterburg na počitnice. No, recimo, da kupujemo krofe, še vedno lahko prisilite sebe, da rečete "krofe" (napisano je na ceniku - to pomeni, kot "legalizirano"), vendar pa to lahko storite z veliko težavo in, kot norec, zasmehujete, dopustite, da se naučite reči "spredaj", "robnik" in "shaverma".

Lahko se znebimo navade, da izgovarjamo besede »ne-literarno« le tako, da zapustimo poznano okolje in se potopimo v okolje, kjer pravijo drugače, poleg tega pa živimo v novem okolju za določen čas (za vsako osebo - drugačno). Nenehno slišite znane besede v "nenavadni predstavi", sčasoma se boste ponovno učili, nenavadno bo postalo znano - in nehote boste začeli govoriti kot vsi drugi. Človek je družbeno bitje in si prizadeva, da ne izstopa.

Nekateri popravljajo druge v vsakdanjem življenju, običajno iz dveh razlogov:

  1. »Napačna« resnično prekine sluh, in ljudje, kot iz dobrih namenov, predlagajo kot »prav«.
  2. Želijo poškodovati neprijetno osebo; uporabijo »popravek« kot odločilen argument, ko so bili vsi njihovi drugi argumenti že zavrnjeni (interno stojijo v pozi: da, izkaže se, da ste na splošno nepismeni, kaj morate poslušati!).

Tisti, ki so popravljeni v običajnem življenju, ga zaznavajo, praviloma, boleče: nekdo postane razdražljiv, nekdo bo doživel ponižanje, nekdo je samo pripravljen vzeti superge in vas prikovati. Popravljanje ljudi ali ne je stvar vaše osebne tolerance, vaše stopnje empatije. Preden vržete kamen na drugo, si zamislite, da je na vas. Ste popolnoma prepričani, da sami pravilno izgovorite vse besede?

"Jezikovna aroganca je značilna za mnoge ljudi," je v intervjuju za Moskve News povedal jezikoslovec Maxim Krongauz: "Po eni strani se pritožujejo, da drugi poznajo standard slabše, kot to počnejo. Moram reči, da to niso nujno popolni ljudje z vidika norme, ker lahko oseba, ki naredi 10 napak, graja osebo, ki naredi 12 napak. neskončno. "

Brez slovnične napake ne maram ruskega govora ...

Slovnično-nacistične negativnosti večinoma povzročajo ljudje, avtorji in novinarji, ki v svojih besedilih delajo napake. Navsezadnje morajo biti zagovorniki literarnih norm, pisati popolnoma kompetentno, ker so zgled drugim. Za napake morajo metati kamne!

Da, če ne želite večkrat prebrati besedila, za pošiljanje surovega članka uredniku je neopravičljivo. Toda z eno opozorilo: sam avtor tega ne sme odpustiti. Če si oprosti, da je len, je stvar slaba. Avtor je dolžan urediti lastno besedilo, ne pa se zanašati na urednika, in iskati vsako priložnost za izboljšanje svojega besedila. Po drugi strani pa so človeški možgani tako urejeni, da preprosto ni mogoče narediti napake. Tudi po tem, ko ste prebrali besedilo daleč naokoli, boste zagotovo našli vsaj enega v njem - to je neizrečen slogan lektorjev.

Stil je človek, je dejal Buffon, naravoslovec in pisatelj 18. stoletja. In seveda je mislil, da ni popolnosti črkovanja in ločil. Besedilo je stvar, ki je ni mogoče oceniti s številom napak. Po tem merilu želim oceniti samo slaba besedila. Mislim, da bi se vsak urednik strinjal, da je veliko bolj prijetno popravljati napake v kul članku (občutek hvaležnosti dobrem avtorju in željo po pomoči z izboljšanjem besedila) kot v dolgočasnem in nekoristnem (nastane razdraženost: zaradi teh manjkajočih vejic t Ne morem večerjati).

V širšem smislu (ne le v jezikovnem) se ne smemo bati napak. Ne ustvarja jih samo tisti, ki ničesar ne počne. Naredili smo jih in naše klasike:

Leo Tolstoj: "Ko so se naselili v vasi, so bile njegove sanje in ideje oživile tisto obliko življenja, ki je bila pod njegovim dedkom." Nepravilna konstrukcija skupnega prometa.

Nikolaj Gogol: "Um je spal, mogoče bi se našel nenaden izvir velikih sredstev." Sodelovanje se ne uporablja v povezavi z delcem, saj se ne oblikujejo iz glagolov v obliki konjunktivnega razpoloženja.

Vzorci mešanja literarnega in pogovornega govora se pogosto pojavljajo v Puškinovih rokopisih. Ja, "vse naše" so delale napake: odsjasna mamainnkihhjesti ključshnickalui istinns.

Seveda pa je skrbno obdelal lektoriranje svojih besedil in prosil prijatelje (zlasti Pletnev, ki ga je veljal za njegovega osebnega korektorja), da bere in popravlja "črkovalne napake, ločila, referente, neumnosti", za kar ni prebral.

In vsem je očitno, da napake ne odstopajo od besedil Puškina, Tolstoja, Gogola in drugih.

Zakaj ima vsakdo pravico do napak

Norme ruskega jezika niso enkrat za vselej kodificirane. V jezikoslovju obstajajo pojmi "casus" in "usus". Uzus odraža uporabo jezikovnih enot, ki so skupne izvornim govorcem, to je, kaj je zapisano v slovarjih. Casus je nekakšen poseben primer uporabe. Sem spadajo občasne novotvorbe, povezane s kršitvijo norme, individualne ali narečne izgovorjave besede, avtorjevih neologizmov itd. Z drugimi besedami, incident zabeleži primere uporabe, ne pa norme.

Običajna uporaba je v nasprotju z občasno, hkrati pa je proces obnavljanja besedišča jezika povezan s fiksiranjem v glavah nosilcev priložnostnih formacij kot norm. Jezik se napolni in razvije, ko tisto, kar se je prej obravnavalo kot odstopanje od norme, pridobi status ususa. Če v jezikovni zavesti večine ima okasionalizem, ki je prehodil dolgo pot od izvora do distribucije, leksikalni pomen, če govorci aktivno uporabljajo to izobraževanje v živahnem govoru, potem vstopi v uzus.

Ta dva pojma sta osrednjega pomena za razvoj jezika. Brez uzusa, ki ščiti samo strukturo jezika, bo slednji preprosto prenehal delovati kot sistem. Pravila, ki so nujen logični pogoj za obstoj jezika kot takega, obstajajo, dokler obstaja pisni jezik. In seveda, vsaka inteligentna, primerna oseba si prizadeva, da pri pisanju ne dela napak.

Ne smemo pozabiti, da jezik ni samo sistem, ampak sistem, ki se razvija sam. Govor v živo, z njegovimi nepravilnostmi, neologizmi - glavni vir jezikovnega razvoja. Samo mrtvi jeziki so zamrznjeni nedotaknjeni, z nezlomljivimi zakoni o pravopisih. Življenje se s svojo spremenljivostjo, s svojo nepopolnostjo odraža v jeziku in ga premika naprej.

Pojav jezikovne arogancije izhaja iz pomanjkanja razumevanja ene osnovne stvari: ljudje so primarni, jezik je sekundarni. Ljudje so ustvarjalci jezika. In, paradoksalno, zveni, toda samo ljubezen do jezika in razumevanje zakonitosti njenega razvoja, se držijo jezikovne arogancije. Um, kot življenje, je fleksibilna stvar, in vsa ekstremna prepričanja glede na nezmožnost, da jih ponovno razmislimo ob pojavu konstruktivnih argumentov, so videti smešna in ozka.

Oglejte si video: Ex Illuminati Druid on the Occult Power of Music w William Schnoebelen & David Carrico NYSTV (December 2019).

Loading...

Pustite Komentar