Kako delati s copywriters. Vodič za stranke

Škandal v uredniško-peklenskem času. Avtor vpije, da je genij in bo pisal, kot želi. Urednik kliče, da je tu glavni in ve, kako naj bi bil. Delo je vredno. Denar kaplja. Stranke odhajajo. Poglejmo, kako preprečiti škandale in kaj storiti, če so se že začeli.

Kaj je stranka

Oddelek Artemyja Lebedeva "Arhiteum" vsebuje § 181. "O kreativnih instrumentih". Citiral jo bom v celoti, ker je kratek: "Oblikovalec ima orodje Photoshop, umetniški direktor pa ima oblikovalsko orodje."

Pri ustvarjanju besedil vse deluje enako. Avtor je orodje za stranke ali urejevalnika. In delo urednika ... Ne vem imena vašega delovnega mesta: morda upravitelj vsebine ali projektni vodja, ali kaj drugega, toda če delate z besedili in avtorji, vas bom poklical urednik.

Naloge urednika za 80 odstotkov so torej delo z avtorji in le 20 - od urejanja besedila. Zato je sposobnost organiziranja dela pisateljev pomembnejša kot karkoli drugega.

Štiri vrste projektov

Najprej se odločite, kateri tip projekta pripada.

Kako se projekti na visoki ravni razlikujejo od projektov na nižji ravni?

Zahteve za kakovostno vsebino.

Pri projektih na nizki ravni je pozornost namenjena predvsem tehničnim značilnostim besedila: edinstvenost, vsebnost vode, spamanje. Avtor mora imeti idejo o tem, kako SEO deluje, da lahko dela s storitvami preverjanja edinstvenosti, SEO analiz in testiranja pismenosti.

S projekti na visoki ravni je vse bolj zapleteno. Na prvem mestu je avtorjeva sposobnost razmišljanja, iskanja in strukturiranja informacij, dobesedno obdelava njegovih besedil itd. Zahteve se lahko razlikujejo glede na cilje projekta.

Naključni in redni avtorji

Višja kot je raven projekta, bolj je odvisno od avtorjev. Zato zgornji levi kvadrat, projekt na visoki ravni z naključnimi avtorji, ne obstaja v čisti obliki. Ne boste našli toliko avtorjev, ki bi lahko ustvarjali vsebino želene kakovosti. Če pogledate projekt, ki se postavlja kot platforma v tej kategoriji, lahko vidite, kaj piše krog istih ljudi.

Na projektu nizke ravni najti avtorja lažje. Toda tudi tam je bolj priročno delati z rednimi avtorji kot z naključnimi. To so:

  • na področju vedenja in kakovosti besedil
  • poznate svoje zahteve
  • zvest
  • že vse razumete in olajšate delo urednika.

Težko je delati z naključnimi avtorji: nepredvidljivi so. Po drugi strani pa, če te osebe nikoli ne vidite, ni smiselno graditi odnosov. Težko je upogibati naključnega tekstopisec, kar je slabo za karmo, a normalno za poslovanje.

Zato v tem članku ne razmišljam o odnosih z naključnimi avtorji. Vse, kar napišem, velja le za situacije, ko vas zanima ustvarjanje stalne ekipe in vzpostavljanje odnosov s tem avtorjem.

Zahteve do avtorja: ustvarjalnost in disciplina

Vsi zahtevki do avtorjev so razdeljeni na ustvarjalne in disciplinarne.

Avtor je isti zaposleni kot vsi ostali. Obvezen je slediti korporativni disciplini, upoštevati roke in ne razočarati strank in članov svoje ekipe.

Biti trd na področju discipline je normalno in koristno. Tu lahko najdete jasna, nedvoumna in lahko razložljiva pravila. Zakaj ne bi prekinili rok? Ker bomo bralca pustili na cedilu, bomo prekinili načrte oblikovalca in oblikovalca in na splošno povečali entropijo vesolja. To je jasna in razumljiva prepoved, ne povzroča ogorčenja avtorja.

Vendar je delo avtorja težko kritizirati - to je neupravičena in nesmiselna krutost.

Prvič, to je samo sramota. Pravzaprav avtorji pogosto obravnavajo besedila kot del sebe. Torej, povedati osebi, da piše slabo, je skoraj isto, kot da ga imenuje maščoba v obraz ali hoditi po njegovi narodnosti in spolu. Tega ne boš naredil?

Drugič, če je kritično kritizirati delo avtorja, lahko izgine. Avtor mora imeti spodbudo za strokovno rast in razvoj. Če preneha biti zainteresiran za rezultat svojega dela, bo prenehal vlagati sto odstotkov v delo. In iz tega bo kakovost besedil še večja.

Disciplina

Morda se zdi, da varujem avtorje in jih razglašam za svetnike. Ne, ni. Če avtor ne ceni vašega dobrega odnosa, vas ne spoštuje in krši dogovore, potem lahko in bi morali prekiniti odnose z njim.

Konstantin Rudov, glavni urednik bloga Texterra, navaja takšne razloge za prekinitev odnosa z avtorjem:

  • Avtor zapiše članek iz nekega vira in to dejstvo skrije.
  • Brez opozorila krši sporazum.
  • Iskreno nevljudno v korespondenci.
  • Od časa do časa poskušajo v besedilu brezobzirno oglaševati svoje storitve.
  • Javno zavrača govor o publikaciji, v kateri je objavljena, ali o ljudeh, ki tam delajo.
  • Uporablja napotitvene povezave in ustvarja denar na napotitvah.
  • Nenehno pogajanja. Ampak ponavadi je dovolj, da enkrat povem, da je cena, ki jo zaračunavam, ali pa je sploh ne objavite.
  • Razkrije zaupne informacije, govori o svojih pristojbinah ali združi nekje osebno korespondenco z urednikom.

Morda imate druga merila, toda ko prenehate delati, vas vodijo ne čustva, ampak racionalni argumenti. Če je avtorjeva korist veliko manjša od težav, ki jih ustvarja, je treba sodelovanje prekiniti.

Ne pozabite, da lahko celo odpustite ključnega zaposlenega. Tako je na primer pred kratkim vstopil na portal "Meduza", ki je svojega ključnega novinarja odpustil zaradi nesoglasij z urednikom. Poleg velikega škandala se ni zgodilo nič posebnega.

Kako obvestiti avtorja o prenehanju sodelovanja

Konstantin Rudov: "Ne glede na okoliščine, ki lahko privedejo do tega, čeprav je vse grozno in ste na čustvih, mora biti sporočilo o prekinitvi sodelovanja čim bolj konstruktivno.

Dovoljeno je pisno poročanje: za to ni potrebno poklicati ali, še posebej, srečati.

To je pomembno tudi zato, ker ima avtor veliko vzvoda za maščevanje: lahko vam ponudi sloves kot stranka. Lahko združi zaupne informacije, napiše povratne povratne informacije v imenu uporabnika ali komunicira z uporabniki v imenu uprave. In še veliko več. Zato se je treba mirno razvejati, ne glede na to, kaj se zgodi med vami.

Poleg tega lahko avtor sčasoma raste in razume, kaj je narobe, in se bo že želel vrniti z novo prtljago. Ne bi smeli goreti mostov. "

Kritika besedil

Mimogrede, ali je treba kritizirati? Morda ne bi smeli najti napake pri avtorju, ki vam je všeč, čeprav je napisal slab članek?

Ne, treba je kritizirati, še posebej, če niste le kupec, ampak urednik. Avtorji od urednika pričakujejo, da bo dobronameren, a pozoren in profesionalen bralec, ki bo vedno opozarjal na napake, ki jih je avtor zapustil, svetoval in spodbudil. Tako naj bo.

Dva pristopa k urejanju

Trden pristop

Urednik strogo nadzoruje vsa besedila. Odločil se bo, kateri članek naj bo: katera struktura uporabiti, katere informacije naj napišejo in katere ne, katere argumente izbrati, kako sestaviti stavke, katere besede izbrati. Vloga avtorja je minimalna - on počne samo to, kar mu je povedal.

Ta pristop se običajno uporablja pri pisanju majhnih, vendar strogo strukturiranih besedil: novice ali opisi izdelkov za spletne trgovine.

Ta pristop je zelo težko uporabiti pri pisanju besedil v kompleksnejših zvrsteh: eseji, eseji, intervjuji, priročniki.

Ta pristop najpogosteje uporablja veliko uredniško politiko, ki opisuje vse zahteve za besedilo, vključno z najmanjšimi. To olajša delo urednika, vendar moti avtorje.

Pros

  • Z avtorji začetnikov lahko ustvarite projekt na visoki ravni.
  • Vsa besedila v publikaciji so enotna.
  • Vsak od njih ustreza okusom urednika.
  • Avtorica daje takšen pristop, da se dvigne od novinca do specialista na visoki ravni.

Proti

  • Urednik mora vložiti ogromno moč in energijo, da premisli stvari skozi.
  • Strokovni avtorji s svojim uveljavljenim slogom verjetno ne bodo šli na projekt.
  • Obstaja velika nevarnost pogostih konfliktov z avtorji zaradi pretiranega nadzora njihovega dela.
  • Vsa besedila v publikaciji ležijo na vesti urednika, zato mora biti vrhunski strokovnjak.
  • Svoboda avtorjev v projektu je minimalna, tako mnogi tako izgorejo in odidejo ali pa začnejo doživljati hud stres. To je odvisno od značaja. Mnogi ljudje radi delajo po vzorcu, namesto da bi si prizadevali izmisliti nekaj svojega.
  • Kruti pristop in veliko število zahtev je treba kompenzirati z nečim, sicer avtorji ne bodo imeli spodbude za sodelovanje z vami. Odškodnina je lahko možnost usposabljanja, visoke pristojbine ali ugled vašega spletnega mesta.

Ustvarjalni pristop

Z ustvarjalnim pristopom se urednik bolj zanaša na avtorje. Če prej je šlo za vertikalno strukturo: urednik naroči, avtor pa trdi, da je tu vprašanje skupnega ustvarjalnega dela.

Urednik popravi manjše napake avtorja in ga opozori na velike napake. Ampak se pridno izogiba okusom in avtorju omogoča, da ima svoje mnenje in svoj slog, če ne nasprotujejo uredniškim standardom in ne nasprotujejo pravilom ruskega jezika.

Pros

  • Omogoča vzpostavitev dobrih odnosov z avtorji.
  • Ta pristop je uporaben pri delu s strokovnjaki.
  • Avtorji z veseljem vidijo, da spletno mesto vsebuje lastno delo in ne tistih, ki jih je urednik popravil.
  • Članki na spletni strani se razlikujejo po ravni in slogu (to je plus in minus hkrati).

Proti

  • Z newbies ne bo delovalo. Neizogibno se morajo strogo urejati njihova besedila.
  • Spet bodo člani različno po stopnjah in slogu.
  • Nekaterim besedilom urednik morda ne bo všeč.

Popoln pristop

Idealno za prilagodljivost. Trdi pristop ubija strokovnjake, toda začetniki nasprotno dvigujejo nad njihovo raven. Torej, preden začnete delati, objektivno ocenite raven avtorja.

Kako kritizirati članek

Opomba V nadaljevanju podajam metode, ki jih VelikaPlaza uporablja pri svojem delu z avtorji. Niso univerzalne ali vseobsegajoče in ne trdijo, da so naslov končne resnice. Samo to naredimo. Te tehnike bodo imele največji učinek, če boste imeli projekt na visoki ravni, vi ste ustanovljeni za ustvarjanje stalne skupine in uporabo metode ustvarjalnega urejanja besedila.

Okus

Ne pozabite, da je naloga urednika ustvariti dobro besedilo z avtorjem in mu ne odvzeti ustvarjalne svobode. Zato avtorju dajte pravico do lastnega mnenja in lastnega stila.

Mnenje avtorja se lahko izbriše in spremeni le, če je v članku neprimerno, in ne, če se z njim ne strinjate. Na primer, zgodba o političnem položaju avtorja v članku o trženju je komajda primerna. Tukaj ga lahko prosite, naj odstrani odvraten prehod.

Če se vam mnenje zdi sporno, prosimo avtorja, da ga potrdi. Mogoče ima močne dokaze. Previdno s takšnimi stvarmi.

Majhne stvari

Trivija je slovnična napaka, sintaksa, napačna zasnova, itd. V večini primerov je takšne stvari avtorju brez pomena. Ni izrecno naredil tipkarske napake in znanje o tem mu ne bo pomagalo: naslednjič bo spet zapečaten.

Da, uredniki delajo na odpravljanju napak, kar je zelo nadležno. Toda avtorji te stvari močno prizadenejo:

Kdaj učinkovito prijaviti majhne napake

  • Avtor pogosto naredi napake na istem mestu. Očitno je, da ne ve, kako popraviti.
  • Veliko napak. Avtor ni seznanjen s pravili ruskega jezika, vendar je pomen njegovih člankov dober.

Ko je neučinkovit

Ko je napaka očitno nastala zaradi nepazljivosti.

Kako ravnati z napakami brez bolečin

  • Opišite nekaj pogostih napak v svojem blogu ali uredniški politiki, ne da bi navedli primere, kdo jih je ustvaril.
  • Obvezati avtorje, da uporabljajo sisteme pismenosti. Na primer "Orthogram" ali "ORFO".

Kritizirajte besedilo, ne avtorja

Sporočite pomembne stvari, ne da bi postali osebni. Pomembne so globalne napake: v članku ne gre za to, kaj se zahteva, napačna dejstva in nezanesljivi viri, pomanjkanje pomembnih informacij. Vse to zahteva resno obdelavo materiala. Tovrstne stvari bi moralo voditi avtor sam.

Kritizirati besedilo je bolje ne v obliki sporočila o napaki, ampak v obliki konstruktivnih predlogov.

"Ta odstavek se je izkazal za slabo. Obstaja preveč nezanesljivih izjav in na splošno ni prepričljivo," ni vredno reči.

"Dodaj povezavo do vira informacij," - tako bolje.

Kdaj učinkovito kritizirati

Ko vidite resno napako in želite pomagati avtorju, da jo popravi.

Kdaj kritizirati je neučinkovito

Besedilo vam sploh ne ustreza. Očitno je, da je kritika brez pomena. V tem primeru je najpreprostejša in najbolj humana zavrnitev avtorja brez kakršnih koli sprememb. Vendar je treba to storiti le, če je članek preveč površen.

Kako brezbrižno kritizirati

Najbolje je kritizirati zgoščeno. Učinkovitost kritike se zmanjšuje, ko se preveč pretiravate. Namesto, da bi poskušal popraviti napako, se avtor obsoja v obliki izjave in dobite škandal iz nič.

Mnogi verjamejo, da je treba avtorja najprej pohvaliti, da bi zmanjšali ostrino kritike. No, ne vem. Počutili se boste bolje, če boste slišali nekaj v duhu: »Vidim, da ste opravili odlično delo in ga cenite, vendar se je izkazalo, da je zanič, tako da vse ponovite«?

Samo povej avtorju, kaj naj popravim v članku - to je najučinkovitejši pristop.

Izogibajte se ocenam

Izraz "besedilo za razred C" in "najboljše besedilo, ki sem ga videl" lahko prav tako vodita v škandal.

Negativna ocena bo avtorja užalila. Pozitivna je časovna bomba. Delovalo bo, ko boste morali kritizirati avtorja. Zelo užaljen je. Kako tako, vedno pohvalil, in zdaj si grdo? Največji škandali se pojavijo prav na tem mestu.

Opomba Konstantin Rudov: "Menim, da je dopustno izraziti svoj osebni čustveni vtis o članku. Na primer, lahko rečem, da je članek kul, brez posebnosti. Ampak včasih je mogoče določiti, da avtorja navede svoje prednosti, če obstaja sum, da jih ima. ne vem. "

Ne bodite zlonamerni

Echidism je kvadrat kritika, dober način, da bi bilo kot žaljivo, kot je mogoče. Če je mogoče, obdržite svojo pamet z vami in kritizirajte besedila drugih ljudi pravilno.

Ne kritizirajte javno

Javna kritika je dober depozit za škandal. Poslušanje komentarjev v navzočnosti nekoga drugega je dvakrat žaljivo. Poleg tega morda ne veste, kakšen odnos obstaja med člani vašega uredniškega odbora. Nenadoma se sovražijo? Potem bo javna analiza članka nekdo sol na rano, in nekdo - razlog za zlorabo.

Nekoč sem delal v redakciji, kjer je enkrat tedensko, ob petkih, celotna ekipa razpravljala o materialih, objavljenih v zadnjih sedmih dneh. Razstavili so jih, ocenili, kritizirali. Tri mesece kasneje je bilo treba poskus ustaviti: končal se je z dvema odpuščenjima, enim zlomljenim nosom in štiriindvajsetimi škandali.

Kdaj učinkovito javno kritizirati

Kadar imate projekt usposabljanja in je pomembno, da ne dobite le dobrih besedil, temveč tudi, da naredite napake, da bi poučili vse člane uredniškega odbora.

Ko je neučinkovit

V vseh drugih primerih.

Kako to storiti brez bolečin

Ne navedite, kdo je bil avtor besedila kritiziran. Anonimnost odpravlja vse pomanjkljivosti javne kritike.

Število izboljšav

Ne pošljite besedila za revizijo več kot dva ali trikrat. Ne gre samo za to, da so avtorji na to jezni. Čeprav je tudi pomembno. Izgubijo gospodarski smisel za delo z vami.

Tudi če plačate več tisoč za članek, vendar mutezh avtorja za dva tedna s spremembami, nato pa stroški za eno uro njegovega dela dramatično pade.

Za njega je bolj donosno, da za manj zahtevne stranke napiše nekaj majhnih in poceni besedil, kot da nadaljuje delo z vami.

Če vam tudi po treh izboljšavah besedilo ne ustreza, je nesmiselno nadaljevati delo z avtorjem.

Besedila s podpisom in brez njega

To je zelo pomembna točka. Nepodpisana besedila so v celoti v lasti vas. Toda besedila, ki jih je podpisal avtor, ostajajo njegova odgovornost. Они влияют на его репутацию и мы не знаем, в каких обстоятельствах они могут всплыть. Например, когда Светлана Алексиевич получила Нобелевскую премию по литературе, ей припомнили статью, написанную сорок лет назад.

Vendar pa je ena stvar, da ste odgovorni za to, kar ste dejansko napisali, in drugo za pobudo urednika.

Če želite dodati članku s podpisom ali ga znatno zmanjšati - vprašajte za dovoljenje.

Enako velja za resna znižanja - za 20 odstotkov ali več. Resno izkrivljajo pomen besedila. Načeloma, da bi prihranili čas, se lahko besedilo rahlo zmanjša brez dovoljenja. Toda, če čas trpi, vprašajte. Torej vam ni treba še naprej razvrščati stvari.

Če avtor vpraša, odgovorite

Tudi če ima veliko vprašanj, vzemite čas in odgovorite. Tudi če so vprašanja neumna, še vedno odgovorite mirno. Osnovna vprašanja ne pomenijo vedno, da je avtor začetnik in ne razume ničesar v svojem poslu. Mogoče se samo odgovorno sklicuje na svoje delo.

Kako oceniti stroške besedila

Uredniki novic imajo pogosto težave pri izračunavanju stroškov članka. Predlagam tri možne metode, zadnja pa se mi zdi najbolj učinkovita.

  • Strinjate se s ceno avtorja. Vse je jasno in brez žalitev.
  • Plačate standardno ceno za izdelek. To je zelo preprosta metoda, vendar ne upošteva velikosti besedila niti globine materiala. Avtor nima nobene spodbude, da bi pisal več in bolje.
  • Cena posameznega besedila izračunate individualno. To je najtežja, a tudi najbolj poštena metoda. Tukaj lahko spodbudite avtorja k podrobnemu in kakovostnemu materialu. Če želite uvesti takšno metodo, nastavite določen znesek za število znakov in doplačilo, če je avtor napisal podrobno in kakovostno besedilo. Ni tako težko, kot se zdi.

Drug pomemben kriterij za razlikovanje projekta na visoki ravni od projekta na nizki ravni je proračun. Ne poznam niti enega primera, v katerem bi nekdo lahko naredil projekt na visoki ravni z majhnim proračunom. To je možno le, če sami pišete članke ali naredite nekakšen družbeno pomemben projekt, kjer ljudje pišejo kot prostovoljci, ali pa imate priljubljen projekt, kjer lahko pišete za PR.

Če se avtorju izplača enak znesek, kot ga zasluži kvalificirani strokovnjak v svoji regiji, ga bo to spodbudilo, da pisanje besedil obravnava kot poklic, da si prizadeva za profesionalno rast in izboljšanje kakovosti dela.

Kako razumeti, da je čas, da avtor dvigne pristojbino

Obstajata dve vrsti dejavnikov: etični in ekonomski.

Glavni gospodarski dejavnik je inflacija. Ne pozabite redno indeksirati pristojbine.

Drug ekonomski dejavnik je KPI avtorja. Redakcije večjih publikacij včasih uporabljajo tak sistem za ocenjevanje učinkovitosti avtorjev (precej pogojno - govorimo o ustvarjalnosti).

  • Število materialov na enoto časa. Bolj ko avtor lahko piše brez izgube kakovosti, tem bolje.
  • Pogledi, ponovne objave in komentarji so pomemben, vendar ne edini dejavnik. Ne pozabite, da bodo provokativni članki, seznami člankov, smešni članki in materiali več vrst, po definiciji, bolj priljubljeni kot globoki analitični materiali. Če se osredotočite le na to, potem kmalu skočite na raven rumenega tiska.
  • Trajanje urejanja. Manjši članek, ki ga morate urediti po delu avtorja, bolje je.
  • Število izjemnih člankov avtorjev. Globoko, dobro razvito, dviguje se nad splošno raven.
  • Število izdelkov slabe kakovosti. Manj kot bolje, seveda.
  • Roki Če jih avtor občasno prelomi, odstranite rezultat.
  • Erudicija in izobraževanje avtorja. Recimo, da če avtor lahko napiše priročnike in analitične članke, potem si očitno zasluži dodatno točko.
  • Sposobnost izbiranja tem. Če je avtor postal strokovnjak za temo, o kateri piše, lahko sam pobere globoko in nebanalno temo, nato pa mu doda še več točk.
  • Dejanske napake. Če avtor dobro preveri podatke in ne naredi resnih napak, potem si zasluži dodatno oceno.

Določite število točk za vsak element posebej, odvisno od tega, kaj menite, da je najpomembnejše.

Lahko vas vodijo etični premisleki. Če vam je všeč način, kako avtor piše, in niste pripravljeni deliti z njim, potem povečajte njegovo plačilo, če vpraša.

Kdo naj odgovori na komentarje

Če je komentar na voljo v vašem spletnem dnevniku, mora nekdo komunicirati z bralci. Najboljše od vsega, če je avtor besedila. On ve bolje kot kdorkoli, o čemer je pisal in lahko komunicira z bralci. Pogovorite se o tem vprašanju z avtorjem. Najbolje je, da ga takoj opozorite, da je komunikacija z bralci del njegovih dolžnosti.

In še vedno nekdo mora opravljati funkcijo moderatorja in zaščititi avtorja pred trolovi. Če tega ne storite, se bo blog kmalu spremenil v smeti. Takšne pravice lahko daš samemu avtorju, vendar je bolje, če je to nekdo iz rednega redakcijskega osebja: avtor se lahko preveč impulzivno odzove na kritiko, potem pa je treba bralce zaščititi pred njim.

In ne povežite se s komentarjem tistih zaposlenih, katerih delo ni povezano s komunikacijo s strankami. Tudi če se zdi, da je programer bolje odgovoriti na vprašanje o programiranju, in ilustrator - o ilustraciji. Ne delajte tega. To ni njihova odgovornost. Ne ustavljajte ljudi pri delu. Programerska koda, ilustratorji barve, tržniki in pisci pisav potegnejo jezike na internetu.

Odgovornost delnic

Za napake v besedilu pred objavo je odgovoren avtor. Po - na vas. Torej, če opazite napako po objavi besedila, potem ne krivite avtorja - to je vaša napaka.

Bodite previdni pri Google Dokumentih

Zaprite dostop avtorja ob urejanju ali naredite kopijo dokumenta in ga spremenite. Ne spreminjajte urejanje v resničnostne oddaje.

Avtorji lahko boleče vzamejo dejstvo, da pravite besedilo, ki jih je stalo tako napor. In ne smejo jemati. Odvisno od osebe.

Toda urejanje je intimni proces. V to se ne smete vmešavati nikomur. Še posebej avtor.

Bolje je narediti vse po vrsti. Avtor piše - vi komentirate - avtor uredi besedilo - ponovno ga preberete. Nihče ne moti, število konfliktov pa je čim manjše.

Seveda pa se lahko zgodi, da se avtor drži in ne bo gledal ureditve. Toda na to ne bi smeli računati: potreboval bo moč volje, kot menih iz Shaolina.

Ali naj uvedem uredniško politiko

Vredno. Ta dokument močno olajša delo urednika. Ampak ne takoj položi na njeno preveč pričakovanja.

Najverjetneje bo avtorjem težko zapomniti velik dokument. Veliko število zahtev pa močno odvrača od njihove motivacije za delo.

Zakaj rdeča politika deluje dobro za Maxima Ilyakhova? Ker je delo z njim zelo prestižno, in veliko plačuje. Avtorji so odločeni, da bodo objavili za vsako ceno, čeprav bodo morali prenašati veliko izboljšav in preučevati na ducate strani pravil.

Zakaj deluje slabo za vse druge? Ker nič ne preprečuje avtorju, da pljuva po vaših zahtevah in najde kraj, kjer plačajo več in najdejo napake z manj.

Po drugi strani pa redpolitik močno olajša delo urednika. Ne morete pojasniti sto krat isto stvar, ampak preprosto poslati avtorja, da prebere dokument. Torej se odločite sami. Če želite uvesti redpolitiku, začnite z majhnim dokumentom, ki ga je enostavno brati in si ga zapomniti, ter v njem navesti le najpomembnejše zahteve.

Za pravila o pripravi uredniške politike si oglejte članek »Kako ohraniti avtorje v pregledu ali 59 vprašanj za uredniško politiko«.

Moram biti prijatelj z avtorji

Težko vprašanje. Po eni strani je lažje delati s prijatelji. Imate popolno ljubezen in razumevanje. Dobro se razumete in cenite svoje prijateljstvo.

Po drugi strani pa ste morali kdaj odpustiti svojega prijatelja? Klicati na njega, zahtevati izvedbo dela? Povej mu o zmanjšanju proračuna? Ne priporočam - najbolj neprijeten poklic.

Najbolje je, da komunicirate na prijazen način, ampak samo o delu. Nežno pogasite vse razprave o družini, hobijih in vse to.

Vprašanja o tem, ali naj gredo z avtorjem na dan, kako spremembe vplivajo na okus boršč in kdo bo dobil otroke po tem, ko ne bo objavil, v tem članku ne bomo upoštevali.

Končno. Zakaj moramo računati z občutki avtorjev?

To prihrani čas, čudno. Pravilen in spoštljiv odnos do avtorja vam omogoča, da se osredotočite na delo in ohranite dobre odnose v vsaki situaciji, namesto da vas nenehno moti reševanje manjših konfliktov v gospodinjstvu.

Ta članek se ne nanaša nenehno na avtorje. Ne gre za uživanje vseh njihovih želja. Ne, da so vsi avtorji zelo ranljivi. Gre za to, kako biti učinkovit urejevalnik, ohraniti vsebino spletnega mesta na ustrezni ravni in ohraniti dobre odnose v skupini.

Oglejte si video: Our Miss Brooks: Exchanging Gifts Halloween Party Elephant Mascot The Party Line (December 2019).

Loading...

Pustite Komentar